Справа №705/1933/21
2/705/629/22
(заочне)
12 липня 2022 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 354411/7955/0104-8 від 21.05.2008,
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 354411/7955/0104-8 від 21.05.2008, в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 354411/7955/0104-8 від 21.05.2008, у сумі: 7358 доларів США 81 цент - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом; стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі - 3138 грн 90 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 354411/7955/0104-8, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 9000 доларів США на строк до 21.05.2018 із сплатою 12,25 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Перед укладанням та підписанням кредитного договору позивальник звернувся до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де власноручно зазначив, що має намір отримати споживчий кредит, та обрав валюту долари США, суму кредитування, строк та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Банк виконав свої зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. З укладенням кредитного договору у позичальника виник обов'язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах, чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості. Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв'язку з чим станом на 03.12.2020 заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 7358 доларів США 81 центів, яка складається із: заборгованості за кредитним договором у розмірі - 7358 доларів США 81 цент, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 2835 доларів США 92 центи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 22.06.2022 надіслав до суду заву, в якій просив розглядати справу без участі представника АТ «Райффайзен Банк Аваль». Вказав, що позовні вимоги банк підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.
За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
21 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 354411/7955/0104-8, відповідно до умов якого позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 9000 доларів США на строк до 21.05.2018 зі сплатою 12,25 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифами кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.
Відповідно до умов п. 2.1. Кредитного договору кредитор надав позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.
Банк виконав взяті на себе договірні зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.
Згідно з п. 3.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати кредитору проценти за користування кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п. 1.2.1 Кредитного договору. Крім того, згідно з п. 3.3. Кредитного договору сторони встановили, що нарахування процентів по Кредитному договору будуть нараховуватися щомісяця на суму кредиту за весь строк користування кредитом, включаючи день надання та день повного погашення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному ст. 7 цього Кредитного договору.
Судом встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 03.12.2020 заборгованість по кредиту становить 7358 доларів США 82 центів, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 7358 доларів США 81 цент, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 2835 доларів США 92 центи.
Частиною першою ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною другою ст. 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені вимоги кредитного договору, у зв'язку з цим позовні вимоги Банку підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 354411/7955/0104-8 від 21 травня 2008 року у сумі: 7358 доларів США 81 цент - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 3138 (три тисячі сто тридцять вісім) гривень 90 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»; 01010, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909.
Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя О.І.Єщенко