Справа № 519/632/22 3/519/334/22
13.07.2022 м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
місце роботи, посада: не працює
за ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП
Встановив:
31.05.2022 о 17:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Южне, вул. Приморська, 17, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався де в громадському місці виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
12.06.2022 о 20:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Южне, пр.Мира, де в громадському місці виражався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу перехожих громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
30.06.2022 о 23:40 год. ОСОБА_1 , який перебуває на обліку, як адміністративний наглядний, був відсутній за місцем свого мешкання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.
01.07.2022 ОСОБА_1 , який перебуває на обліку, як адміністративний наглядний, не з'явився на відмітку до ВП 34 ОРУП№У ГУНП в Одеській області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративних справ.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, ст. 187, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.
Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ