Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1377/22
Номер провадження: 1-кс/511/603/22
13.07.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12022162390000091 від 21.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
13 липня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що 21.02.2022 до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 28.04.2020 гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , на автомобілі здійснила наїзд на останню. В результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Вході досудового слідства по матеріалам кримінального провадження встановлено, що в СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020160390000583 від 23.10.2020 року за фактом скоєного злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із відповідних матеріалів встановлено, що 28.04.2020 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останньої відбувся конфлікт із ОСОБА_7 , мешканкою, АДРЕСА_2 , яка прибула до домоволодіння ОСОБА_5 на автомобілі «Мітсубісі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вході словісного конфлікту з (показів ОСОБА_5 ), гр. ОСОБА_7 , перебуваючи біля приналежного ОСОБА_5 , домоволодіння навмисно здійснила наїзд автомобілем на якому прибула до вказаного домоволодіння у напрямку вхідних воріт здійснюючих вхід до дворової території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , в результаті зіткнення автомобілю із воротами огороджуючими дворову територію, ОСОБА_5 , перебуваючи за воротами на власній території отримала тілесні ушкодження у вигляді гематом. Також, при аналізуванні ЄРДР встановлено, що матеріали кримінального провадження № 12020160390000583 від 23.10.2020 на підставі ст. 284 КПК України, - 09.02.2022 року, закрито.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 12020160390000583 від 23.10.2020 року за фактом скоєного злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: прийнятті процесуальні рішення інші слідчі дії.
Вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою: використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ ОСОБА_3 подав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі у зв'язку з великим навантаженням.
Інші учасники до зали судових засідань не з'явились.
Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12022162390000091 від 21.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; у вказаних речах містяться відомості, які можливо використовувати як доказ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Окрім того, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов'язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , - тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12020160390000583 від 23.10.2020 року, з можливістю ознайомитись та вилучити в ксерокопії за не обхідні документи, які зберігається в матеріалах кримінального провадження з метою їх долучення до кримінального провадження №12022162390000091 від 21.02.2022 року.
На виконання ухвали зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 створити належні умови для проведення тимчасового доступу до вище вказаних документів з можливістю їх вилучення та попередити про те, що уразі відмови орган досудового розслідування буде змушений звернутись до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку.
Ухвала діє на строк до 12 серпня 2022 року (включно).
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1