Справа №2-3311/12
Категорія 2
2-зз/295/18/22
13.07.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-3311/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсним.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2012 року відкрито провадження у справі №2-3311/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, залишено без розгляду.
Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідач в своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову посилається на цивільну справу №2-3311/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними.
Разом з тим, цивільна справа №2-3311/12 була за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, а цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. про визнання правочину недійсним, мала №2-3367/12.
Враховуючи вищенаведене та те, що у цивільній справі №2-3311/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, заходи забезпечення позову судом не вживалися, а тому відсутні правові підстави для їх скасування та задоволення заяви відповідача.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя: С.М. Полонець