Справа № 188/618/22
Провадження № 1-кс/188/127/2022
13 липня 2022 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) у кримінальному провадженні №12022041530000064 від 04.05.2022,
Слідчий СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) у кримінальному провадженні №12022041530000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.05.2022 до чергової частини ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що на автодорозі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварино неподалік від смт Залізничне Синельниківського (Петропавлівського) району Дніпропетровської області, у напрямку руху з м. Павлоград у бік м. Донецьк водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Renault моделі Logаn д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості руху та з'їхав на ліву полосу по ходу свого руху, допустивши зіткнення з металевим відбивачем. Унаслідок цього ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазнали різного ступеня тілесних ушкоджень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 04.05.2022 за № 12022041530000064, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
04.05.2022 водія автомобіля автомобіля марки Renault моделі Logаn д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та трьох пасажирів вказаного автомобіля було госпіталізовано для надання первинної медичної допомоги до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а 05.04.2022 було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що для повного всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих водію ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідна його історія хвороби.
Посилаючись на статті 40, 131,132, 159-160 КПК України та те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні і отримати її іншим способом неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цієї інформації.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: копії витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка, запиту слідчого та відповіді на нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи норми ст.ст. 39, 39-1, 40 Закона України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» та п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що медичний документ, а саме: історія хвороби містить лікарську таємницю, тому доступ до неї здійснюється за ухвалою суду.
Взявши до уваги, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній, необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації).
Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника ВП № 4 - начальнику СВ ВП № 4 Синельникіського РУП ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15
тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення для проведення судової медичної експертизи, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), зазначених в ухвалі слідчого суді та можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1