Справа № 183/496/21
№ 1-кс/183/894/22
13 липня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 01 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040350000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив :
слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27 липня 2020 року о 00 годині 16 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили раніше не знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей момент, неповнолітній ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 спільно відкрито викрасти майно, яке знаходиться у останніх при собі, на що останній дав свою згоду, тим самим вступивши у злочинну змову, направлену на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 липня 2020 року, о 00 годині 18 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_1 , де діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер своїх небезпечних протиправних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на відкрите викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_7 завдав один удар в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому фізичний біль, внаслідок чого останній впав на землю.
Далі, неповнолітній ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 та шляхом ривку відкрито заволодів жіночою сумкою, яка не несе матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 , всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z», вартістю 2 082 гривень та ключами від вхідних дверей ії квартири, які матеріальної цінності для останньої не несуть. В цей час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на відкрите викрадання чужого майна, підбіг до ОСОБА_7 , який який лежав на землі, поблизу будинку АДРЕСА_1 та почав перевіряти його кишені на предмет цінних речей, але будь - яких цінних речей ОСОБА_5 не знайшов. Після чого, неповнолітній ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2082 грн.
21.01.2021 року неповнолітній ОСОБА_4 для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не з'явився.
21 січня 2021 року слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_10 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке надіслано поштовим зв'язком на адресу місця проживання ОСОБА_4 , а також вручено його бабусі ОСОБА_11 .
26 січня 2021 року у зв'язку із тим що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування, його оголошено у розшук.
21.01.2022 з матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020040350001064 від 27.07.2020, було виділено копії документів, оригінали яких в подальшому було долучено до матеріалів судової справи №183/5390/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та які на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Необхідність у вилученні вищевказаних документів полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому будуть використані як докази обвинувачення ОСОБА_4 під час судового розгляду, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа.
Слідчий зазначає, що зазначені в клопотанні, в інший спосіб, а ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливе. Вказані оригінали документів будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволять прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР 01.01.2021 року за № 12021040350000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання підтверджено письмовими доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об'єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
надати дозвіл слідчим слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДРза № 12020040350001064 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, (матеріали судової справи №183/5390/20) а саме до:
- оригіналу постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.01.2021 на 4 арк.;
- оригіналу доручення про проведення досудового розслідування від 27.07.2020 року на 1 арк.;
- оригіналу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040350001064 від27.07.2020 на 1 арк.;
- оригіналу повідомлення про початок досудового розслідування прокурору та потерпілому на 2 арк.;
- оригіналу постанови про визначення групи прокурорів на 1 арк.;
- оригіналу постанови про визначення групи слідчих на 1 арк.;
- оригіналу супровiдного листа на 1 арк.;
- оригіналу рапорту вiд 27.07.2020 на 1 арк.;
- оригіналу заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 на 1арк.;
- оригіналу протоколу огляду місця події вiд 27.07.2020 на 1 арк.;
- оригіналу рапортів на 2 арк.;
- оригіналу доручення в порядку ст. 40 КПК України на 1 арк.;
- оригіналу протоколу огляду речей від 05.08.2020 на 1 арк.;
- оригіналу протоколу огляду речей вiд 06.08.2020 на 1 арк.;
- оригіналу протоколу огляду речей від 06.08.2020 на 1 арк.;
- оригіналу постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів на1 арк.;
- оригіналу постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів на1 арк.;
- оригіналу постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів на 1 apк.;
-DVD+R диску сірого кольору марки «Verbatim», диск формату CD-RcompactdiskRecordable/Videx/700 MB/ 52 Xspeed/80 min зелено-білого кольору із відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- оригіналу заяви про залучення в якості потерпілого по КП № 12020040350001064 на 1арк.;
- оригіналу пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого на 1 арк.;
- оригіналу протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 на 4 арк.;
- оригіналу протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 на 4 арк.;
- оригіналу протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 на 4 арк.;
- оригіналу супровідного листа на 1 арк.;
- оригіналу постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи на 2 арк.;
- оригіналу супровідного листа на 1 арк.;
- оригіналу висновку судово-товарознавчої експертизи на 5 арк.;
- оригіналу протоколу огляду речей від 19.11.2020 на 2 арк.;
- оригіналу документів на викрадений мобільний телефон на 1 арк.;
- оригіналу постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів на 1 apк.;
- оригіналу гарантійної розписки на 1 арк.;
- оригіналу супровідного листа на 1 арк.;
- оригіналу протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 на 4 арк.;
- оригіналу протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участісвідка ОСОБА_7 на 4 арк.;
- оригіналу протоколу перегляду відеозапису від 20.11.2020 на 3 арк.;
- оригіналу постанови про зміну групи прокурорів від 24.11.2020 на 1 арк.;
- оригіналу протоколу слідчого експерименту від 27.11.2020 на 8 арк.;
- оригіналу постанови про доручення призначити адвоката для ОСОБА_4 на 1 арк.;
- оригіналу доручення для надання правової допомоги на 1 арк.;
копія свідоцтва №2181 ОСОБА_14 на 1 арк.;
- оригіналу постанови про залучення захисника на 1 арк.;
- оригіналу повідомлення про підозру ОСОБА_4 на 4 арк.;
- оригіналу квитанцій про відправку ОСОБА_4 на 1 арк.;
- оригіналу листа від 20.01.2021 року на 1 арк.;
- оригіналу листа від 20.01.2021 року на 1 арк.:
- оригіналу повідомлення ОСОБА_5 на 1 арк.;
- оригіналу реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 арк.;
- оригіналу обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 на 3 арк.;
- завіреної копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_5 ,
Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 27 липня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1