Єдиний унікальний номер 205/4140/22
Провадження№1-кс/205/1016/22
12 липня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016050000000149 від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
12 липня 2022 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.
Разом з даним клопотанням до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016050000000149 від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.3 п.18 КПК України), судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ст.38 КПК України органом досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове розслідування .
Згідно з п.п «а» п.1 ч.2 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчими підрозділами.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений безпосередньо відділ поліції №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, юридична адреса якого: Донецька обл., місто Маріуполь проспект Перемоги, 27 який знаходився в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду 31/0/9-22 від 06.03.2021 «Про зміну територіальною підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Ленінському районному суд м. Дніпропетровська була визначена територіальна підсудність Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області .
В титульному листі клопотання, яке спрямовано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, зазначено місце знаходження органу досудового розслідування СВ ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою місто Дніпро, проспект Слобожанський, 40, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Також згідно Наказу № 330 від 25 лютого 2022 року «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» визначено Покровське РУП ГУНП в Донецькій області тимчасовим місцем несення служби особового складу ГУ НП в Донецькій області та Маріупольського РУП ( з підпорядкованими підрозділами поліції) ГУ НП в Донецькій області
В матеріалах клопотання відсутні дані про розташування органу досудового розслідування за конкретною адресою саме на території Новокодацького району м. Дніпра, на території якого знаходиться Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, та в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вищевказаний орган досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що СВ ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться, оскільки його місце фактичної дислокації, як то зазначено в титульному листі клопотання, за адресою м.Дніпро, просп. Слобожанський, 40, розташовано в Індустріальному районі.
Відповідно до наказу № 330 від 25 лютого 2022 року місце розташування слідчого органу по територіальній юрисдикції відноситься до Красноармійського міськрайоного суду Донецької області, підсудність якого згідно Розпорядження «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей) № 17/0/9-22 від 8 квітня 2022 року передано Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська.
Таким чином, слідчим суддею до початку розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться, тому розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, не відноситься до компетенції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, дотримуючись спеціальних норм, які регулюють юрисдикцію суду, підсудність, повноваження судді (належний склад суду), дійшов висновку про доцільність направлення вищевказаного клопотання до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо визначення його підсудності.
Керуючись ст.ст. 34,132 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12016050000000149 від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення його підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1