Ухвала від 12.07.2022 по справі 204/6897/21

Справа № 204/6897/21

Провадження № 2/204/476/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду 27.06.2022 року від адвоката Голубніченко Владислава Олеговича надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку зі смертю позивача та надано копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію постанови приватного нотаріуса Царейкіна М.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надану заяву про закриття провадження, приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що згідно копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, із спірних правовідносин вбачається особисте немайнове право позивача, яке нерозривно пов'язане з її особою.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми цивільного законодавства України та встановлені обставини справи, суд приходить висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку зі смертю фізичної особи, оскільки спірні правовідносини у справі, які виникли між сторонами, не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206,255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук

Попередній документ
105209060
Наступний документ
105209062
Інформація про рішення:
№ рішення: 105209061
№ справи: 204/6897/21
Дата рішення: 12.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Розклад засідань:
16.05.2026 04:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2026 04:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2026 04:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2026 04:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2026 04:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2026 04:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2026 04:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2026 04:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2026 04:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2026 04:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.11.2021 11:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2021 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
18.01.2022 13:00 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.02.2022 10:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
09.03.2022 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЩУК В Ю
суддя-доповідач:
МАЩУК В Ю
відповідач:
Безпаленко Василій Іванович
Пацан Людмила Сергіївна
позивач:
Щурик Мар'яна Денисівна
представник позивача:
Голубніченко Владислав Олегович