Ухвала від 12.07.2022 по справі 175/1505/21

Справа № 175/1505/21

Провадження № 2/204/397/22 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

12 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

за участю представника позивача та представника

відповідача за зустрічним позовом адвоката Чіп Я.М.,

за участю відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача та позивача за

зустрічним позовом адвоката Пацкова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги - задовольнити.

Визнати недійсним договір відступлення прав вимоги від 24 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 6908 (шість тисяч дев'ятсот вісім) грн., які складаються з витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук