Справа № 202/2655/22
Провадження № 1-кс/202/2108/2022
10 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка, в порядку ст. 225 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного 19.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050010000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050010000135 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника сектору превенції відділу поліції №3 (м.Лиман) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, майор поліції ОСОБА_5 , після повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, будучи працівником Національної поліції зрадив присязі та перейшов на бік окупаційної влади.
Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_5 несе службу в складі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території населених пунктів Зарічне та Торське Краматорського району, які на теперішній час знаходяться на тимчасово окупованій частині Донецької області.
ОСОБА_5 добровільно перейшов на бік ворога, розраховуючи отримати посаду начальника відділу поліції в м. Лиман Донецької області після захвату його російськими військами. Будучи дільничним офіцером мав списки мисливців та осіб, які мали право на зберігання зброї та проживали на даній території, які він передав ворогу. Крім цього він виявляє та інформує російських військових про мешканців села, які мають проукраїнські погляди та осіб, які можуть допомагати ЗСУ. ОСОБА_5 виконує накази ворога та здійснює функції по перевірці документів та огляду речей у місцевих жителів.
Враховуючи викладене, в діях вказаної посадової особи правоохоронного органу вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада перейшовши на бік окупаційної влади та військ російської федерації.
Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те що ОСОБА_5 відмовився виконувати наказ керівництва ГУНП щодо зміни місця дислокації та виїхати до м. Слов'янська, та залишився за місцем свого проживання в с.Зарічне Лиманського району, де після окупації Лиманського району військовими рф, перейшов на службу до окупаційної влади.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України «у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні».
До таких інших обставин може бути віднесено проведення активних бойових дій на території окремих областей України внаслідок збройного нападу російської федерації 24.02.2022, а так само існування загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження тощо. Під час досудового розслідування встановлено, що свідок у зв'язку зі своєю службовою діяльністю може знаходитись на території областей на який проводяться активні бойові дії, в тому числі приймати в них участь що само по собі несе загрозу його життю та здоров'ю.
У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.
Окрім цього свідок ОСОБА_6 є діючим співробітником правоохоронного органу, який виконує завдання спрямовані на охорону громадського порядку та державних інтересів.
У зв'язку з чим є необхідність проведення допиту свідка у режимі відеоконференції під час досудового розслідування, використовуючи технічну можливість Дружківського міського суду Донецької області в порядку передбаченому ст. 232 КПК України у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі з урахуванням особливостей службової діяльності, а також для забезпечення оперативності досудового розслідування.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 225 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється свідком у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050010000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. ОСОБА_6 є діючим співробітником правоохоронного органу, який виконує завдання спрямовані на охорону громадського порядку та державних інтересів в умовах воєнного стану та нині тривають активні бойові дії на території окремих областей України внаслідок збройного нападу російської федерації від 24.02.2022, тобто існують обставини, що можуть унеможливити його допит в суді.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050010000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Призначити допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14.06.2022 о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у присутності сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1