12 липня 2022 року
м. Київ
Справа № 910/6933/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С. К.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) заяву Приватного акціонерного товариства "Внештранс"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/6933/21
за позовом Акціонерного товариства "Київметробуд"
до Приватного акціонерного товариства "Внештранс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна,
про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,
(у судовому засіданні взяла участь представниця відповідача - Гандзюк Т. О.)
06.07.2022 ухвалою Верховного Суду призначено розгляд заяву Приватного акціонерного товариства "Внештранс" про ухвалення додаткового рішення (з урахуванням клопотання) у справі № 910/6933/21 на 12 липня 2022 року о 12:45.
12.07.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача по суті заяви, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 26.07.2022 о 13:45.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/6933/21 у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Внештранс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6933/21 до 26 липня 2022 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Внештранс" у судовому засіданні у справі № 910/6933/21, призначеному на 26 липня 2022 року о 13:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.
7. Явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил