Ухвала від 13.07.2022 по справі 6/136-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2022м. СумиСправа № 6/136-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 6/136-10 за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі до Приватного підприємства агрофірми “Злагода-21” (Україна, 42120, Сумська обл., Недригайлівський р-н, село Зелене, код ЄДРПОУ 33687587) про визнання банкрутом,

ІУСТАНОВИВ:

13.01.2020 Господарським судом Сумської області видано наказ на виконання постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 6/136-10, яка набрала законної сили 11.12.2019 про стягнення з Приватного підприємства «Злагода-21» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2021 у справі № 6/136-10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Приватне підприємство агрофірму “Злагода-21” як юридичну особу, провадження у справі № 6/136-10 закрито, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, визнані погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню.

13.08.2021 матеріали справи № 6/136-10, разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2021, надіслані до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.07.2021 у справі № 6/136-10 скасовано, матеріали справи № 6/136-10 направлено до Господарського суду Сумської області на стадію ліквідації.

21.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” надійшла заява про покладення на Закорко Вадима Вікторовича як ліквідатора Приватного підприємства “Агрофірма “ЗЛАГОДА-21” судових витрат.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 6/136-10 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”; стягнуто з Приватного підприємства “Агрофірма “ЗЛАГОДА-21” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14740,00 грн (чотирнадцять тисяч сімсот сорок гривень), понесені під час апеляційного перегляду у справі №6/136-10.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Суд встановив, що 17.05.2022 до Господарського суду Сумської області надійшла скарга (вх. № 810 від 17.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій скаржник просить суд: визнати за період із 04 серпня 2021 року по 23 лютого 2022 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Недригайлівського ВДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 66380673 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області по справі № 6/136-10 від 13 січня 2020 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66380673 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області по справі № 6/136-10 від 13 січня 2020 року із врахуванням норм та положень Закону України “Про виконавче провадження”; зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Недригайлівського ВДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Суми) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 66380673 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області по справі № 6/136-10 від 13 січня 2020 року із врахуванням норм та положень Закону України “Про виконавче провадження”.

25.05.2022 Недригайлівський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області подав відзив на скаргу (вх. № 1901 від 25.05.2022), в якому просить суд визнати дії державного виконавця Костенко Ю.В. в період з 04.08.2021 по 23.02.2022 такими, що відповідають вимогам положень Закону України «Про виконавче провадження», відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Відповідно до ст. 339-343 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми, суд приймає скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу (вх. № 810 від 17.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ННІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 20.07.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та органу державної виконавчої служби.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.07.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко

Попередній документ
105208505
Наступний документ
105208507
Інформація про рішення:
№ рішення: 105208506
№ справи: 6/136-10
Дата рішення: 13.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.02.2024)
Дата надходження: 12.07.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.03.2026 13:59 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 13:59 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 13:59 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 13:59 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 13:59 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 13:59 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 13:59 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
03.03.2020 10:40 Господарський суд Сумської області
24.03.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
21.04.2020 10:40 Господарський суд Сумської області
26.05.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
25.06.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
11.08.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
10.09.2020 10:20 Господарський суд Сумської області
20.10.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
19.11.2020 10:20 Господарський суд Сумської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
26.01.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
25.02.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
30.03.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
27.04.2021 10:20 Господарський суд Сумської області
27.05.2021 10:40 Господарський суд Сумської області
24.06.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
13.07.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
27.07.2021 10:40 Господарський суд Сумської області
29.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:50 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
14.09.2022 12:30 Господарський суд Сумської області
17.10.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
08.11.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
17.08.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
28.08.2023 10:15 Господарський суд Сумської області
31.08.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
26.09.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
04.01.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
25.01.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
14.02.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
28.02.2024 10:45 Господарський суд Сумської області
23.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ДОМАНСЬКА М Л
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Винниченко Юрій Валентинович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Приватне підприємство "Злагода-21"
Приватне підприємство агрофірма "Злагода-21"
за участю:
АТ "Комінбанк"
Головне територіальне управл
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області,
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління статистики в Сумській області
Державне агенство відновлення та розвитку інфраструктури України
Державний ре
Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради
Державний реєстратор виконкому Сумської міської ради
Недригайлівський ВДВС
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Північний апеляційний господарський суд
Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області
Реєстраційна служба Недригайлівського районного управління юстиції
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Управління інформаційно- аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Сумській області
Фонд соціального страхування України
заявник:
ТОВ "Лердіз"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Брокбізнесбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
АТ "Райффайзен Банк"
Глухівська об'єднанна державна податкова інспекція Сумської області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Державне агенство автомобільних доріг України "Укравтодор"
Державне агенство автомобільних доріг України "Укравтодор", к
ДП " Державний резервний насіннєвий фонд України "
Закорко Вадим Вікторович
Недригайлівське відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, смт.Недригайлів, Сумська обл.
Недригайлівське відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, смт.Недригайлів, Сумська обл.
Недригайлівський районний центр зайнятості
ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Сумської філії
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Роменська ОДПІ
Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
ТОВ "
ТОВ "Компанія "НІКО- ТАЙС"
ТОВ "Корпорація "Агросинтез"
Чорнобривкінська сільська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ПАТ "Комерційний Індустріальний банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Компанія "НІКО- ТАЙС"
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі
представник:
Гапон О.Я.
представник позивача:
Смирнова Карина Миколаївна
представник скаржника:
Нагайчук Микола Володимирович
смт.недригайлів, сумська обл., кредитор:
Глухівська об'єднанна державна податкова інспекція Сумської області
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професіїних захворювань України
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М