про повернення позовної заяви
13.07.2022м. СумиСправа № 910/4270/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1242 від 23.06.2022)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» (02094, м.Київ, проспект Гагаріна, 23, код за ЄДРПОУ 00915122)
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42600, Сумська область, Тростянецький район, Маківське лісництво, рнокпп НОМЕР_1 ),
про стягнення 163899,94 грн
установив:
08.06.2022 позивач надіслав Господарському суду мста Київ позов, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті орендної плати, компенсації комунальних послуг за лютий 2022 року, березень 2022 року та експлуатаційних послуг за березень 2022 і квітень 2022 року в загальному розмірі - 163 899,94 грн за договором оренди нежитлового приміщення №1АПС0210011 від 10.08.2021, а також - витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/4270/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромсистема” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 163899,94 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Сумської області.
17.06.2022 супровідним листом №910/4270/22/2332/2022 Господарський суд міста Києва надіслав на адресу Господарського суду Сумської області матеріали справи №910/4270/22. Зазначені матеріали надійшли до Господарського суду Сумської області 23.06.2022.
Ухвалою від 28.06.2022 у справі №910/4270/22 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення 163899,94 грн (вх №1242 від 23.06.2022) у справі №910/4270/22 залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду поштового опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку, як доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими документами.
06.07.2022 представник позивача надіслав заяву про усунення недоліків (вх №2914), в якій зазначає, що в своїй позовній заяві від 26 травня 2022 року за вих. №25 позивач на сторінці 4 зазначив, що «в зв'язку з тим, що станом на день відправлення до суду цієї позовної заяви відділення Укрпошта 42600 Тростянець Сумської області тимчасово не функціонує у зв'язку із постійними обстрілами через військову агресію Російської Федерації, що підтверджується роздруківкою з офіційного вебсайту Укрпошта, позивач не має можливості направити відповідачу поштою цю позовну заяву, у відповідності до вимог п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. У випадку відкриття провадження у справі позивач просить Господарський суд міста Києва повідомити відповідача через офіційний вебсайт Господарського суду міста Києва https://oc.mk.court.gov.ua/sud5011 про відповідне рішення». На підтвердження вищезазначеного, позивач додав роздруківку з офіційного сайту Укрпошта, яка підтверджує, що відділення Укрпошта №42600 тимчасово не працює. Як зазначає представник позивача жодних довідок про те що, відділення Укрпошти №42600 не працює Укрпошта не надає, інформація щодо графіку роботи відділень Укрпошти по Україні оновлюється щодня на офіційному сайті.
Суд дійшов висновку, що з огляду на зазначене, представник позивача у своїй заяві про усунення недоліків доказів направлення позову відповідачу, що передбачено ст.172 ГПК України, не надав, але керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України просить прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 163 899,94 грн. та відкрити провадження у справі; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 42600, Сумська область, Тростянецький район. Маківське лісництво) на користь Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» (ідентифікаційний код: 00915122, місцезнаходження: 02094, м. Київ, проспект Гагаріна, 23) суму заборгованості по сплаті орендної плати, компенсації комунальних послуг за лютий 2022 року, березень 2022 року та експлуатаційних послуг за березень 2022 і квітень 2022 року в загальному розмірі - 163899,94 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Суд зазначає, що статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви; приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Тобто ст. 172 ГПК містить імперативну норму щодо обов'язку надсилання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має бути доданий до позовної заяви на момент подання позову в суд. Будь-якого іншого альтернативного варіанта чинні норми процесуального законодавства України не містять.
Представник позивача, хоча і подав заяву про усунення недоліків, але фактично вимог ухвали від 28.06.2022 у справі №910/4270/22 не виконав, наголосивши, що причини не направлення відповідачу копії позову ним викладені в самій позовній заяві.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована як ФОП за місцезнаходженням: 42600, Сумська область, Тростянецький район, Маківське лісництво.
Суд звертає увагу представника позивача, що дійсно на офіційному вебсайті «Укрпошта» (https://offices.ukrposhta.ua/?_ga=2.191951017.24558352.1657632523-185577398.1615369573&_gl=1*1wsqiws*_ga*MTg1NTc3Mzk4LjE2MTUzNjk1NzM.*_ga_6400KY4HRY*MTY1NzcwMTE3OC4zLjAuMTY1NzcwMTE3OC42MA) розміщена інформація, за якою у м. Тростянець Охтирського району Сумської області є три поштових відділення: 42600, 42603, 42601, з яких відділення 42600 (відділення, що обслуговує місцезнаходження відповідача) та 42601 тимчасово не функціонують, але далі по тексту зазначеної інформації наголошено, що послуги надаються у МВПЗ 42603.
Зазначена обставина не позбавляє позивача виконати обов'язок, встановлений ст. 172 ГПК України, шляхом направлення позовної заяви відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: Сумська область, Охтирський район (оскільки Тростянецького району вже немає), Маківське лісництво, через працююче МВПЗ 42603.
Інформація, щодо працюючого МВПЗ №42603 представнику позивача була відома, оскільки на роздруківці з офіційного вебсайту «Укрпошта», яка додана позивачем до заяви про усунення недоліків, також наявна інформація: «МВПЗ №42600 тимчасове не працює. Послуги надаються у МВПЗ 42603».
Суд наголошує, що з моменту отримання позивачем ухвали від 28.06.2022 у справі №910/4270/22 про залишення позовної заяви без руху в п'ятиденний термін позивач мав виконати свій обов'язок, що визначений ст. 172 ГПК України, щодо направлення копії позову та доданих документів відповідачу, та зазначені докази надати суду.
Водночас, враховуючи зазначене, позивачем вимоги ухвали від 28.06.2022 у справі №910/4270/22 відповідно до норми, визначеної статтею 172 ГПК України, не виконано, а посилання представника позивача щодо непрацюючого поштового відділення 42600 суд не приймає до уваги та вважає його обґрунтованим.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, суд дійшов висновку вважати неподаною позовну заяву від 26.05.2022 №25 Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення 163899,94 грн (вх №1242 від 23.06.2022) у справі №910/4270/22 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Вважати неподаною позовну заяву від 26.05.2022 №25 Приватного акціонерного товариства «Агропромсистема» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення 163899,94 грн (вх №1242 від 23.06.2022) у справі №910/4270/22 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: позивачу разом з позовною заявою від 26.05.2022 №25 на 5 арк. з додатками на 47 арк. (в т.ч.: платіжне долучення від 25.05.2022 №584 про сплату судового збору в сумі 11232,56 грн на 1 арк); поштовим описом вкладення у цінний лист від 02.06.2022 адресований Господарському суду міста Києва на 1 арк; поштовим конвертом).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Котельницька