65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про поверення заяви без розгляду
"13" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3092/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД” (вх. №2-535/22 від 08.07.2022р.) на бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану в порядку, передбаченому ст. ст. 339-343 ГПК України, по справі -
за позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Одеського морського порту)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД”
про розірвання договору, повернення майна та стягнення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2021р. по даній справі спільну заяву державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Одеського морського порту) та товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД” про затвердження мирової угоди було задоволено, затверджено мирову угоду по справі №916/3092/20, провадження у справі закрито.
08.07.2022р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД” надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В порушення вимог, приписами ст. 170 ГПК України товариством з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД” не було надано суду доказів надсилання скарги на адресу позивача та органу державної виконавчої служби.
З огляду на викладене, враховуючи ненадання позивачем доказів на підтвердження надсилання на адресу позивача та органу державної виконавчої служби скарги, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД” на необхідність дотримання строку для звернення до суду із скаргою, у випадку пропуску якого відповідач може звернутись до суду із клопотанням про його поновлення.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 334 ГПК України, -
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Адмірал Сервіс ЛТД” скаргу (вх. №2-535/22 від 08.07.2022р.) на бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя С.П. Желєзна