Ухвала від 11.07.2022 по справі 911/859/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/859/22

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПОЛІССЯ» (07441, Київська обл., Броварський р-н, с. Тарасівка, вул. 9 Січня; адреса для листування: 02130, м. Київ, б-р Перова, 10-А, оф. 175)

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПОЛІССЯ» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/859/22 від 29.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПОЛІССЯ» залишено без руху.

04.07.2022 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2022.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04.08.2022 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко

Попередній документ
105208235
Наступний документ
105208237
Інформація про рішення:
№ рішення: 105208236
№ справи: 911/859/22
Дата рішення: 11.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (09.08.2023)
Дата надходження: 22.12.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
15.09.2022 14:50 Господарський суд Київської області
13.10.2022 15:00 Господарський суд Київської області
10.11.2022 15:00 Господарський суд Київської області
22.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
22.03.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 11:55 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
позивач (заявник):
ТОВ “КОМПАНІЯ “ПОЛІССЯ”
Товариство з обмеженою відповідальністю " КОМПАНІЯ "ПОЛІССЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПОЛІССЯ"
представник позивача:
УСЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
представник скаржника:
Безштанько Віталій Васильович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
СТАНІК С Р
ЧОРНОГУЗ М Г