Ухвала від 06.07.2022 по справі 911/362/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/362/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзерджинського, буд. 3, кв. 45, код 37791452)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 98, кв. 1, код 35192563)

Регіонального відділення Фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 50, код 43173325)

фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/362/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» до товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест», Регіонального відділення Фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 11.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/362/22 в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2022.

27.06.2022 до канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

05.07.2022 від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

05.07.2022 до канцелярії суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання, в якому останній просить визнати поважними причини його неприбуття в призначене судове засідання, та відкласти розгляд справи.

06.07.2022 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 06.07.2022 з'явилися представники позивача, відповідача 1 та третьої особи. Представники відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 27.07.2022 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 07.07.2022, набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
105208228
Наступний документ
105208230
Інформація про рішення:
№ рішення: 105208229
№ справи: 911/362/22
Дата рішення: 06.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.11.2023)
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсним результатів аукціону, скасування протоколу електронного аукціону, скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання повернути майно
Розклад засідань:
27.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 13:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 16:30 Касаційний господарський суд
15.06.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КОЛЕСНИК Р М
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Кравченко Олексій Володимирович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
ТОВ "Денмарк інвест"
ТОВ "ДЕНМАРК ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Армукрземпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Армукрземпроект"
ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
представник заявника:
Желяк Аліна Андріївна
Рабченюк Лариса Петрівна
Руденко Катерина Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Щиглов Євгеній Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
ТОВ "Денмарк інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест"