Ухвала від 12.07.2022 по справі 910/25711/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

12.07.2022Справа № 910/25711/13

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., суддів Спичака О. М., Привалова А. І., розглянувши матеріали

скарги Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа""

на дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

у справі за позовом Компанії "Invest Ski Limited"

до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа""

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

за участю Прокуратури центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"" (далі - ДП "Хорів-Авіа", скаржник) про визнання неправомірними дій державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві (далі - Подільський ВДВС у місті Києві) зі списання грошових коштів заявника та зобов'язання державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві повернути грошові кошти.

Дослідивши подані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Із поданих матеріалів вбачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві зі списання грошових коштів у сумі 4 895 877,23 грн. із рахунку ДП "Хорів-Авіа", які були вчинені 14.06.2022 та 22.06.2022. Проте, до суду скаржник звернувся лише 05.07.2022, що свідчить про порушення передбаченого законом 10-денного строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Так само згідно з ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Разом з тим, встановлено, що скаржник заяви (клопотання) про поновлення процесуального строку на звернення зі скаргою до суду не подав, не вказав про причини пропуску процесуального строку, не надав відповідних доказів цьому, у зв'язку з чим суд вважає, що строк звернення зі скаргою до суду сплив, а питання про його поновлення заявник не ставив.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що судом без виклику сторін виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 113-119, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"" на дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Головіна К. І.

Судді Спичак О. М.

Привалов А. І.

Попередній документ
105208007
Наступний документ
105208009
Інформація про рішення:
№ рішення: 105208008
№ справи: 910/25711/13
Дата рішення: 12.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.12.2024)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: скарга на ВДВС
Розклад засідань:
15.01.2026 23:27 Господарський суд міста Києва
16.01.2020 10:10 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 14:05 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК В В
ГОНЧАРОВ С А
МАРТЮК А І
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТУРЧИН С О
ЧЕБИКІНА С О
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
ГОНЧАРОВ С А
МАРТЮК А І
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТУРЧИН С О
ЦЮКАЛО Ю В
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Головне управління Національної гвардії України
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України
Головне управління Національної гвардії України
Прокуратура центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"
Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"
Державне підприємство "Українське авіційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"
за участю:
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Подільський районний ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві
Прокуратура Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
заявник:
Державне підприємство "Українське авіційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"
Подільський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"
Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"
заявник касаційної інстанції:
Подільський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ)
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Подільський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"
позивач (заявник):
INVEST SKI LIMITED
IVEST SKI LIMITED
Компанія "INVEST SKI LIMITED"
представник:
Ручка Олег Анатолійович
представник заявника:
Бабенко Ольга Олександрівна
представник позивача:
Махиня Максим Васильович
скаржник на дії органів двс:
Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БОЙКО Р В
БОРИСЕНКО І І
ГОЛОВАТЮК Л Д
ЗУБЕЦЬ Л П
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПУКАС А Ю
ПУКШИН Л Г
СПИЧАК О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л