майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
"13" липня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/476/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця Сароян Азата Абрамовича
до Романівської селищної ради
про стягнення 758083,04 грн.,
Фізична особа-підприємець Сароян Азат Абрамович звернувся до суду з позовом до Романівської селищної ради про стягнення 758 083,04 грн, з яких 574 709,00 грн основний борг, 118 507,71 грн інфляційні, 44 243,26 грн пеня, 20 623,07 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконання з боку Романівської селищної ради, як правонаступника Врублівської сільської ради, умов укладених між сторонами договорів № 1 від 24.10.2019 та №1/02/2020 від 12.02.2020 в частині проведення оплати за виконані роботи, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.
Оглянувши позовні матеріали господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів. Зі змісту наданого опису вкладення до цінного листа від 07.07.2022, вбачається, що позивачем не зазначено які саме додатки направлені на адресу відповідача.
Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Належним доказом направлення на адресу відповідачу копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.
Із змісту наданого позивачем опису вкладення не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачу, оскільки відсутній поіменний перелік документів, у зв'язку із цим додані документи не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Сароян Азату Абрамовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Сароян Азату Абрамовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 13.07.2022
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк.
1- в справу
2- заявнику (рек. з пов.)