13.07.2022 м.Дніпро Справа № 904/6998/20
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),
суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.
при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.
Представники сторін:
від відповідача за первісним позовом: Колодочка Г.В., довіреність №22 від 23.12.2021 р., адвокат;
представник позивача за первісним позовом не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма"
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 року у справі №904/6998/20
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма", м.Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м.Дніпро
про стягнення 419 029, 46 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма", м.Краматорськ
про стягнення 715 500, 00 грн.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" із позовом про стягнення 419029,46 грн, з яких: 335000,00 грн основного боргу, 48857,18 грн пені за неналежне виконання умов договору, 23365,00 грн інфляційних втрат, 11807,28 грн 3% річних, а також витрати на правничу допомогу - 10215,00 грн, судовий збір - 7836,77 грн.
02.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м.Дніпро (відповідач за первісним позовом) звернувся з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА" (а.с. 100-112 т.,1), в якій просив:
- пропорційно зменшити розмір вартості робіт за Договором №690/1208 від 19.08.2019 року на суму вартості робіт у розмірі 715500,00 грн, що необхідно вчинити для усунення дефектів верстату, у зв'язку з наслідком неналежного ремонту;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" 380500,00 грн та суму судового збору у розмірі 10732,50 грн та витрати на правову (правничу) допомогу розмір, докази понесених яких будуть надані суду додатково у порядку та строки передбачені діючим процесуальним законодавством.
В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач (за зустрічним позовом) посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов'язань за Договором №690/1208 від 19.08.2019 року, а саме протягом гарантійного терміну не усунуто дефекти на верстаті коліснотокарному мод. 1836 Б.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 року у справі №904/6998/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" задоволено частково.
Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (49005, м.Дніпро, вул.Олеся Гончара, буд. 28А, оф. 111, код ЄДРПОУ 01056379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6, код ЄДРПОУ 30250316) 44 292, 35 грн основного боргу, 43 089, 32 грн пені, 14 660, 97 грн інфляційних втрат, 7 695, 36 грн 3% річних. Визнав суму судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма" - 1 646, 07 грн. В решті первісної позовної заяви відмовлено.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6, код ЄДРПОУ 30250316) з Державного бюджету України 1 551, 33 грн судового збору у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, який було сплачено за платіжним дорученням №721 від 15.12.2020 року, яке наявне в матеріалах справи, за зверненням останнього.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма" задоволено частково.
Суд пропорційно зменшив розмір вартості робіт за Договором №690/1208 від 19.08.2019 року на суму вартості робіт у розмірі 290707,65 грн, що необхідно вчинити для усунення дефектів верстату, у зв'язку з наслідком неналежного ремонту. Визнав суму судового збору, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" - 1 135, 00 грн. В решті зустрічної позовної заяви відмовлено.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (49005, м.Дніпро, вул.Олеся Гончара, буд. 28А, оф. 111, код ЄДРПОУ 01056379) з Державного бюджету України 2755,00 грн судового збору у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, який було сплачено за платіжним дорученням №2761 від 29.01.2021 року, яке наявне в матеріалах справи, за зверненням останнього.
Проведено зустрічне зарахування суми судового збору за первісним позовом та за зустрічним позов і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (49005, м.Дніпро, вул.Олеся Гончара, буд. 28А, оф. 111, код ЄДРПОУ 01056379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6, код ЄДРПОУ 30250316) витрати зі сплати судового збору у розмірі 511, 07 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма", в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 року у справі №904/6998/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 року у справі №904/6998/20 в частині задоволення вимог первісної заяви та відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні за первісної позовної заяви та задовольнити відповідачу за первісним позовом вимоги за зустрічною позовною заявою в повному обсязі.
Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 року у справі №904/6998/20. Розгляд справи №904/6998/20 призначено в судовому засіданні на 13.07.2022 року об 09:00 хв.
07.07.2022року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ТОВ «Зовнішньоторговельна фірма» зареєстроване та фактично знаходиться у м. Краматорськ Донецької області де проходять активні бойові дії, та через ворожі обстріли по об'єктах цивільної інфраструктури є періодичні непередбачені перебої як з електропостачанням, так і з доступом до мережі інтернет, що унеможливлює доступ до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з обставин незалежних від волі заявника апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
У період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів.
Колегія суддів зауважує, оскільки суд здійснює свої повноваження, не припинив роботу, а сторони мають право взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, або подати заяву про розгляд справи без участі сторони.
Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти, повідомивши сторони про можливість взяти участь у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна Фірма" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 року у справі №904/6998/20 відкласти на 17.08.2022 рік об 10:00 годину.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207 ( другий поверх).
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 15.08.2022 року надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя М.О.Дармін