Ухвала від 13.07.2022 по справі 913/567/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2022 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/452/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №734 Л/1)

на рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2021 року (суддя Яресько Б.В., ухвалене у м. Харків 28.09.2021, повний текст складено 05.10.2021),

у справі №913/567/19(913/452/21),

за позовом ОСОБА_1 , с. Байдівка, Старобільського району Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, Луганської області,

про визнання недійсним і скасування наказу про припинення трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", в якому просив:

визнати трудовий договір, укладений 13.01.2015 між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та ОСОБА_1 недійсним в частині визначення строку дії та таким, що є безстроковим і укладеним на невизначений строк;

визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" від 24.12.2020 №71к-02 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з захисту активів ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" з 31.12.2020;

поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора з захисту активів ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" з 01.01.2021;

стягнути з ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на користь ОСОБА_1 : щомісячну премію за грудень 2020 року у сумі 4872,00 грн., щорічну премію за 2020 рік в сумі 81849,60 грн., середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.01.2020 по дату прийняття судового рішення у справі, моральну шкоду в сумі 20000,00 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.09.2021 у справі №913/567/19(913/452/21) у задоволенні позову відмовлено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2021 у справі №913/567/19(913/452/21) в якій просив його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 28 вересня 2021 року у справі №913/567/19(913/452/21) скасовано в частині відмови у визнанні незаконним та скасуванні наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" від 24.12.2020 № 71к-02 про звільнення ОСОБА_1 , з посади заступника директора із захисту активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" з 31.12.2020.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано незаконним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" від 24.12.2020 № 71к-02 про звільнення ОСОБА_1 , з посади заступника директора із захисту активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" з 31.12.2020.

Рішення господарського суду Луганської області від 28 вересня 2021 року у справі №913/567/19(913/452/21) скасовано в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 20000 грн.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 28 вересня 2021 року у справі №913/567/19(913/452/21) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №913/567/19(913/452/21) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №913/567/19(913/452/21) в частині відмови в задоволенні позову про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, а справу у наведеній частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Зважаючи на наведене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №913/567/19(913/452/21) в частині оскарження відмови в задоволенні позову про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 262, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від 28 вересня 2021 року у справі №913/567/19(913/452/21) в частині оскарження відмови в задоволенні позову про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи строк до 05.08.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи додатково.

Витребувати у господарського суду Луганської області матеріали справи № 913/567/19 (913/452/21).

Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд”.

Учасникам справи повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий