вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"13" липня 2022 р. Справа№ 910/16913/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зубець Л.П.
Гаврилюка О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022
у справі № 910/16913/21 ( суддя - Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот"
2. Публічного акціонерного товариства "Банк Восток"
про визнання протиправними дій по зверненню стягнення по договору застави та визнання відсутнім права вимоги за кредитним договором,
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 910/16913/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" 28 146 грн 80 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 910/16913/21, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 по справі № 910/16913/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в прийнятті додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу.
В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому суді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.06.2022 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А,Г., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного госпоадсрького суду від 30.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 залишено без руху, розяснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.
07.07.2022 на адресу Північного апеляційного госпоадсрького суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" надійшла заява про сусунення недоліків апеляційної скарги.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судовї справи між суддями від 11.07.2022, у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. справу № 910/16913/21 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.м., Зубець Л.П.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 апелянт зазначає, що копію повного тексту додаткового рішення ним була отримана 09.06.2022. Апеляційну скаргу подано 29.06.2022.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022.
Колегія судді вповідомляє, що ухвалою Північного апеляційного госпоадсркього суду від 13.07.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16913/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022, розгляд якої призначено на 01.09.2022 о 10:20 год.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповдальністю «Футбольний клуб «Арсенал'зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/16913/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-
1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 910/16913/21 та поновити зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповдальністю «Футбольний клуб «Арсенал» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 910/16913/21.
3. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал" (Київ)" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 в одне апеляційне провадження.
4. Розгляд справи № 910/16913/21 призначити на 01.09.22 об 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді Л.П. Зубець
О.М. Гаврилюк