вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" липня 2022 р. Справа№ 911/1252/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
розглянувши заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., подану по справі №911/1252/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2022 року (повний текст складено 21.06.2022) про зупинення провадження
у справі №911/1252/18 ( суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Національного банку України
до Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", 2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 3) Публічного акціонерного товариства "Національний Депозитарій України", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава-Брок", 5) Приватного акціонерного товариства "Росава", 6) Компанії Lavoy Alliance Limited, 7) Компанії DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED, 8) Компанії MULREADY VENTERES LIMITED, 9) Компанії LINK BUSINESS SOLUTION LTD, 10) Компанії FROLD PROJECT LIMITED, 11) Компанії UNIVITA Inc
про звернення стягнення 61 381 020, 00 грн., -
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2022 року зупинено провадження у справі №911/1252/18 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 13.12.2021 року про відкриття провадження у справі № 911/3616/21 в порядку апеляційного провадження.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2022 року у справі №911/1252/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/1252/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
06.07.2022 року суддями Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. заявлено про самовідвід у справі №911/1252/18, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи №911/1252/18 не було враховано спеціалізацію суддів.
Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).
Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.
У процесі здійснення підготовчих дій встановлено, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського міста Києва від 14.06.2022 року, якою зупинено провадження у справі №911/1252/18 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 13.12.2021 року про відкриття провадження у справі № 911/3616/21 про банкрутство Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» в порядку апеляційного провадження.
Як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі № 911/1252/18, застосував норми процесуального законодавства, які регулюють правовідносини з розгляду справ, що пов'язані з процедурою банкрутства, а саме вчинення судом процесуальних дій у разі відкриття справи про банкрутство боржника.
Тобто, під час перегляду оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції буде вдаватись до аналізу процесуальних норм, які регулюють процедуру банкрутства, для встановлення правомірності вчинення судом процесуальних дій у випадку, коли стосовно боржника відкрито провадження щодо його банкрутства.
Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р. затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.
Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов'язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.
Колегія суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що пов'язані з процедурою банкрутства.
Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №911/1252/18 не було враховано спеціалізацію суддів, оскільки оскаржувана ухвала стосується питання щодо необхідності вчинення процесуальних дій у справі, як наслідок відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль».
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -
Заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.06.2022 у справі № 911/1252/18 - задовольнити.
Матеріали справи № 911/1252/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко