вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" липня 2022 р. Справа№ 910/11142/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Демидової А.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №910/11142/21
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 (повний текс складено 09.12.2021)
у справі №910/11142/21 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про стягнення коштів,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/11142/21 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/11142/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 до надходження матеріалів справи №910/11142/21 до Північного апеляційного господарського суду.
08.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11141/21.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, в зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 у справі №910/11142/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/11142/21. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/11142/21 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/11142/21 у розмірі 3 405,00 грн та належні докази надсилання апеляційної скарги позивачу у справі, а саме: опис вкладення. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
01.04.2022 до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до неї доказами направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», а також надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у якій просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №910/11142/21 до ухвалення рішення або до закінчення воєнного стану в Україні.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2022, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Сітайло Л.Г. у відпустках та вихід у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2022, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О. судді Демидова А.М., Корсак В.А.
Розглянувши вказане клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022, колегія суддів дійшла до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Тобто, положеннями названої статті не передбачено продовження строку на усунення недоліків, а відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати скаржнику більший строк на усунення недоліку. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 у справі №910/10965/17.
Апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що для усунення недоліку апеляційної скарги суд встановив максимальний 10-денний строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України для усунення недоліків.
Таким чином, наданий апеляційним судом ухвалою суду від 16.02.2022 десятиденний строк на усунення недоліку апеляційної скарги не може бути продовжений, що, відповідно, унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліку скарги.
Згідно з ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
А.М. Демидова