Ухвала від 12.07.2022 по справі 910/18029/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" липня 2022 р. Справа№ 910/18029/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 (дата складання повного тексту рішення 28.03.2022)

у справі №910/18029/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром

Інновація"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Віалінт",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Національний банк України

про визнання недійсним одностороннього правочину та внесення

змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21 позов задоволено частково. Визнано недійсним односторонній правочин, оформлений письмовим повідомленням Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за вих. № Е.65.0.0.0/3-106726 від 07.09.2017 про одностороннє розірвання з 25.09.2017 кредитного договору №4Б16088Г від 20.10.2016 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація". Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" 2 270,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21 в частині задоволення позову, ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 16.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18029/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21.

Також, не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21 в частині задоволення позову, ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.05.2022 апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 23.05.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18029/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі №910/18029/21.

06.06.2022 надійшли матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 13.06.2022 клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/18029/21 задоволено, поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/18029/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.07.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/18029/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 13.06.2022 клопотання Національного банку України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/18029/21 задоволено, поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/18029/21. Об'єднано апеляційну скаргу Національного банку України в одне провадження з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк". Розгляд апеляційних скарг призначено на 19.07.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/18029/21.

24.06.2022 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" надійшов відзив на апеляційні скарги скаржників.

07.07.2022 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить призначити судовий розгляд справи №910/17113/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференції EasyCon, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" - Книшенко Едуард Миколайович зареєстрована в системі EasyCon за електронною адресою sud@ua.fm.

08.07.2022 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу Національного банку України.

В період з 04.07.2020 по 08.07.2022 суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

Дане клопотання розглядається колегією суддів після виходу судді Владимиренко С.В. з відпустки.

При вирішенні даної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання по справі № 910/18029/21 в режимі відеоконференції відбудеться 19.07.2021 р. о 12 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, І поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова

Попередній документ
105207454
Наступний документ
105207456
Інформація про рішення:
№ рішення: 105207455
№ справи: 910/18029/21
Дата рішення: 12.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2023)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину та внесення змін до договору
Розклад засідань:
07.05.2026 23:34 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 23:34 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 23:34 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 23:34 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 23:34 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 23:34 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 23:34 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 23:34 Господарський суд міста Києва
07.05.2026 23:34 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
22.02.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
01.09.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 10:40 Касаційний господарський суд
07.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
20.04.2023 11:30 Касаційний господарський суд
22.06.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
10.08.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
13.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУБЕЦЬ Л П
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗУБЕЦЬ Л П
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ХРИПУН О О
3-я особа:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАЛІНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОРІН ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАПІТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Віалінт"
ТОВ "МІЛОРІН ЛТД"
ТОВ "Рапіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віалінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Національний банк України
ТОВ "Бізнес Пром Інновація"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Національний банк України
заявник про виправлення описки:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"
позивач (заявник):
ТОВ "Бізнес Пром Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"
представник заявника:
Божко Владислав Григорович
представник скаржника:
Адвокат Монастирський Д.О.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О