Провадження № 3/679/391/2022
Справа № 679/672/22
05 липня 2022 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Івачків Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
28 травня 2022 року, приблизно о 16 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем спільного зі своєю співмешканкою - потерпілою ОСОБА_2 мешкання, у будинку АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 28 травня 2022 року, в денний час, дійсно, перебуваючи за місцем спільного зі своєю співмешканкою - потерпілою ОСОБА_2 мешкання, у будинку АДРЕСА_2 , вчинив з останньою словесну сварку, що виникла на ґрунті складної політичної ситуації в країні, під час якої образив співмешканку, висловившись на адресу останньої нецензурною лайкою, та - поводив себе поза межами дозволених норм, на зауваження та прохання припинити конфлікт - не реагував. У зв'язку з його поведінкою, що тривала деякий час, в подальшому, правоохоронцями відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, копію якого він отримав. Наразі, свою провину - усвідомив, перепросив у потерпілої ОСОБА_2 , щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд, врахувавши зазначені обставини, суворо його - не наказувати.
Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, провина останнього доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду матеріалами про відповідне адміністративне правопорушення, скерованими до суду.
Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 28 травня 2022 року (а.с.6) вбачається, що 28 травня 2022 року, приблизно о 16 годині, її цивільний чоловік - правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем їх спільного мешкання, у будинку АДРЕСА_2 , під час виконання господарських робіт, вчинив з нею словесну сварку, ображаючи та висловлюючи на її адресу слова нецензурної лайки, у зв'язку з чим, вона вимушена була звернутись до правоохоронців.
Із досліджених у судовому засіданні - Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 28 травня 2022 року (а.с.4) та Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 травня 2022 року (а.с.5) вбачається, що 28 травня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення потерпілої ОСОБА_2 - щодо сварки у родині та неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 , який - 28 травня 2022 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи за місцем сумісного з заявником - потерпілою ОСОБА_2 проживання, у будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, завдавши шкоду психічному здоров'ю останньої.
Із таблиці «Форма оцінки ризиків», складеної у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та Порядку проведення оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (розділ ІІ пункт І) від 28 травня 2022 року (а.с.7), вбачається, що співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв'язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у родині кривдника та постраждалої особи проведено оцінювання ризиків.
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 - не оспорювалися, і, відповідно, оцінюючи наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, - за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що - винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, - як вчинення домашнього насильства, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце мешкання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги - повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який - не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні - провину у скоєнні адміністративного правопорушення - визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, беручи до уваги - відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд, - надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, - вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речові докази у справі - відсутні.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.
Суддя: