Справа № 349/745/22
Провадження № 1-кп/349/112/22
іменем України
12 липня 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022096210000038 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в с.Конюшки, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, який не працює, згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, за таких встановленим судом обставин.
Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з якою він спільно проживає без реєстрації шлюбу періодично виникають сварки, які супроводжуються взаємними образами.
08 червня 2022 року близько 22 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання по АДРЕСА_2 спровокував конфлікт із ОСОБА_5 під час якого умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками обох рук в ділянку голови та грудної клітки, декілька ударів ногою в ділянку правої ноги, завдавши в такий спосіб потерпілій сильного фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження.
Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови та грудної клітки, синців у ділянках верхньої губи та правого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він спільно проживає з потерпілою ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. 08 червня 2022 року біля 22 години під час суперечки, що виникла між ним та потерпілою він застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство, спричинивши їй тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає: щире каяття, визнання вини.
Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, не визнаний особою з інвалідністю першої або другої групи, а також наявність обставин, які пом'якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межахсанкції ч.1 ст. 125 КК України.
Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи з вимог ст.50 КК України.
Речові докази та документи суду не надавались.
Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.
На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять (120) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій - за її заявою.
Суддя ОСОБА_1