03 липня 2006 року м.Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого Нагорняка В.А. суддів Пащенко Л.В., Мартьяновій Л.І. при секретарі Пшеничній Л.В. за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Ямпільського районного суду від 25 травня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до Клембівської сільської ради про визнання рішення від 15.09.2005 недійсним.
Заслухавши доповідача, колегія суддів,-
установила:
Ухвалою Ямпільського районного суду від 25 травня 2006 року заява ОСОБА_3 про відвід судді Головіну В.А. задоволена, а справа направлена в Томашпільський районний суд.
У поданій апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали. Зазначено, що ухвала є незаконною і цивільна справа справа безпідставно направлена в Томашпільський районний суд.
Справа №22а-1856 2006р. Категорія 44 Головуючий у 1-й інстанції.: Головін В.А. Доповідач:Нагорняк В.А.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процессу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду скасуванню зі слідуючих підстав.
За змістом ухвала суду повинна відповідати ст.210 ЦПК України.
ОСОБА_3, яка являється по справі третью особою, просила задоволити заяві про відвід судді Головіну В.А. з тих підстав, що голова суду Бондарук М.Ф. знаходиться в родинних стосунках з позивачкою.
Відповідно до ст.20 ЦПК України не передбачено підстав, на які посилається ОСОБА_3, для відводу судді Головіну В.А., а тому направлення справи до Томашпілського районного суду являється помилковим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України,колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити. Ухвалу судді Ямпільськогоо районного суду від 25 травня 2006 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.