Ухвала від 12.07.2022 по справі 577/2201/22

Справа № 577/2201/22

Провадження № 2/577/650/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" липня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Селезньова Максима Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Селезньов М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Селезньова М.В. подана без додержання вимог, передбачених ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.1 абз. 2 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, представником позивача не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Однак, представником позивача до позовної заяви не долучено оригінал свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд роз'яснює, що представником позивача має бути додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про укладення шлюбу або його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Селезньова Максима Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати представнику позивача строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян

Попередній документ
105204832
Наступний документ
105204834
Інформація про рішення:
№ рішення: 105204833
№ справи: 577/2201/22
Дата рішення: 12.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.09.2022 08:10 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
02.11.2022 08:20 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛЯН С В
суддя-доповідач:
ГАЛЯН С В
відповідач:
Рижков Костянтин Ігорович
позивач:
Косачова Анастасія Сергіївна
представник позивача:
СЕЛЕЗНЬОВ МАКСИМ ВАСИЛЬОВИЧ