Ухвала від 12.07.2022 по справі 591/1215/21

Справа № 591/1215/21 Провадження № 2/591/289/22

УХВАЛА

про поновлення провадження

12 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Сумської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Божок Ольги Миколаївни, третя особа: Сумська міська рада Сумської області, про визнання об'єкта нерухомості самочинним будівництвом, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2022 року клопотання експерта Андрєєва Леоніда Григоровича про надання необхідних умов для проведення експертизи задоволено. Надано експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу безперешкодний доступ до об'єкта дослідження по АДРЕСА_1 на 01 липня 2022 року на 12-годину 00 хв. у присутності сторін по справі. Провадження у даній справі зупинено до надходження до суду висновку судової будівельно-технічної експертизи.

11 липня 2022 року від судового експерта Андрєєва Л.Г. надійшов висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 11 липня 2022 року № 1596.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що знайшли своє вирішення ті питання, що викликали зупинення провадження, тому провадження в даній справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено з призначенням розгляду справи по суті.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді в щорічній відпустці, суд позбавлений можливості призначити судове засідання в строки, передбачені ст. 210 ЦПК України.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Сумської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Божок Ольги Миколаївни, третя особа: Сумська міська рада Сумської області, про визнання об'єкта нерухомості самочинним будівництвом, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2022 року на 10-годину 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова