Справа № 420/5100/22
11 липня 2022 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі № 420/5100/22, -
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Департаменту патрульної поліції від 10.02.2022 № 83 "Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень" в частині застосування до поліцейського взводу № 2 роти № 8 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліцiї вiд 11.03.2022 №587 o/c "По особовому складу" в частині звільнення, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0004435) інспектора взводу № 2 роти № 8 батальйону №1 полку, зі служби в поліції; Поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 2 роти № 8 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП; стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 09 березня 2022 року по день ухвалення судового рішення, з урахуванням належних до сплати податків та інших обов'язкових платежів.
Ухвалою суду від 04.04.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі № 420/5100/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 р. витребувано від Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії: - матеріалів службового розслідування ОСОБА_1 ; - Наказу Департаменту патрульної поліції від 11.03.2022року №587 о/с «По особовому складу». Зупинено провадження по справі № 420/5100/22, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.
Ухвалою суду від 23.06.2022 р. поновлено провадження у справі №420/5100/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до приписів ст.. 237 КАС України.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 р. задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 (від 18.04.2022 р. вхід.№14253/22) щодо витребування додаткових письмових доказів від відповідача - Департаменту патрульної поліції по справі №420/5100/22. Витребувано від Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії: - Довідки щодо грошове забезпечення за останні два місяці, котрі передували звільненню позивача із займаної посади; відомості на підтвердження виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №997946 від 02.09.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення штрафу у розмір 340 грн. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо набуття означеною постановою чинності. Зупинено провадження по справі № 420/5100/22, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.
30.06.2022 року до суду від представника відповідача - Департаменту патрульної поліції надійшло заперечення на позовну заяву (вхід. №ЕП/18349/22), до якого, серед іншого, відповідачем додано належним чином засвідчену копію Довідки щодо грошового забезпечення за останні два місяці, котрі передували звільненню позивача із займаної посади, а також відомості на підтвердження виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №997946 від 02.09.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення штрафу у розмір 340 грн. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо набуття означеною постановою чинності.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 420/5100/22, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на усунення обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження по справі №420/5100/22.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №420/5100/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.