Справа № 420/9330/22
11 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до 25 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 25 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати йому - ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по виплаті компенсації за неотримане речове майно за період з 30.12.2021 року по 03.06.2022 року включно та зобов'язати відповідача сплатити на його користь ОСОБА_1 користь середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за затримку розрахунку при звільненні по виплаті компенсації за неотримане речове майно за період з 30.12.2021 по 03.06.2022.
Крім того, у позовних вимогах позивач просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 5 ст.161 КАС України встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Таким чином, позивачем не дотримано процесуального законодавства щодо подання заяви про звільнення, відстрочення від сплати судового збору, яке викладено ним не шляхом окремою мотивованої заяви, а в позовних вимогах.
Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, тобто основним критерієм є майновий стан сторони.
Крім того, клопотання, яке подано на вирішення суду, повинно бути викладено чітко, а саме, що просить позивач: - звільнити його від сплати судового збору та навести наявність підстав для звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами; - або відстрочити сплату судового збору тоді визначити до якого часу та до якого саме часу та навести наявність підстав для відстрочення від сплати судового збору з відповідними доказами.
Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз'яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленого клопотання (заяви) щодо звільнення (відстрочки) сплати судового збору з відповідними доказами наявності підстав для цього.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 92, 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до 25 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва