про виправлення описки у судовому рішенні
12.07.2022р. № 400/11974/21
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
прозаява про виправлення помилки у рішенні суду,
"06" липня 2022 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 400/11974/21. В цій заяві відмічено, що у рішенні невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку позивачки, а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Справа № 400/11974/21 розглядалась Миколаївським окружним адміністративним судом, у складі судді Брагаря В.С.
Згідно з наказом голови суду від 21.03.2022 № 53-к «Про увільнення від роботи голови суду ОСОБА_2 » суддя Брагар В.С. з 17.03.2022 увільнений від роботи строком на три роки. У зв'язку з цим відповідно до наказу керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 № 572/02-10 «Про призначення автоматизованого розподілу заяви по справі № 400/11974/21» здійснено автоматизований розподіл заяви у справі № 400/11974/21.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.
Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведене та характер ймовірної описки, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви позивачки про виправлення описки в судовому рішенні у порядку письмового провадження.
Розглянувши зазначену заяву позивачки, суд встановив, що в пунктах один, три і чотири резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 400/11974/22 дійсно допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку позивачки.
Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 400/11974/22.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
2. Виправити описку в пунктах один, три і чотири резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі № 400/11974/22 шляхом зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податку ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».
3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г.Ярощук