12.07.2022р. № 400/9641/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 14.02.2022р. по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2022р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2016 року розміру пенсії з 71 до 70 процентів суми грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати з 01 січня 2016 року та виплачувати пенсію ОСОБА_1 у розмірі 71 процентів суми грошового забезпечення;
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови від перерахування ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки від 12.08.2021 року № 22/6-4403 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.12.2019 року, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з оновленою довідкою від 12.08.2021 року № 22/6-4403 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням раніше виплачених сум;
стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00грн., сплачений квитанцією від 18.10.2021р.
"12" липня 2022 р. судом встановлено, що в пункті шостому резолютивної частини рішення від 14.02.2022р. по справі № 400/9641/21 судом допущено технічну помилку, а саме не вірно вказану суму судового збору "908,00грн." замість вірної суми "1816,00грн.", яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідне виправлення.
Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Внести виправлення до пункту шостого резолютивної частини судового рішення від 14.02.2022р. по справі № 400/9641/21 та зазначити вірно суму суового збору "1816,00грн.", що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 .
2. Пункт шостий судового рішення від 14.02.2022р. по справі № 400/9641/21 викласти в наступній редакції:
"6. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1816,00грн., сплачений квитанцією від 18.10.2021р."
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов