Ухвала від 12.07.2022 по справі 160/2598/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2022 року Справа №160/2598/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № 160/2598/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам'янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/2598/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам'янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/2598/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Кам'янської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Зеленбуд» про звернення стягнення податкового боргу - задоволено.

Допущено заміну відповідача у справі № 160/2598/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ 44118658).

Замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/2598/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ 44118658).

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року допущено описки в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали, а саме зазначено неправильний статус Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - "відповідач", замість правильного - "позивач" та неправильно вказано "боржника", замість правильного - "стягувача".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її за власної ініціативи, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2598/20.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі № 160/2598/20.

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі № 160/2598/20 наступним чином:

"Враховуючи викладене, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у справі та стягувача у виконавчому листі на належного, а саме на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ 44118658).".

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі № 160/2598/20 наступним чином:

"Допустити заміну позивача у справі № 160/2598/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ 44118658)."

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року у справі № 160/2598/20 наступним чином:

"Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/2598/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ 44118658).".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський

Попередній документ
105196695
Наступний документ
105196697
Інформація про рішення:
№ рішення: 105196696
№ справи: 160/2598/20
Дата рішення: 12.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.01.2025)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: про звернення стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
31.03.2020 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.10.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.04.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.04.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.12.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 10:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.10.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
ГІМОН М М
КРУГОВИЙ О О
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
КРУГОВИЙ О О
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТУЛЯНЦЕВА ІННА ВАСИЛІВНА
ТУЛЯНЦЕВА ІННА ВАСИЛІВНА
УСЕНКО Є А
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАК С Ю
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Комунальне підприємство "Зеленбуд" Кам’янської міської ради
Комунальне підприємство Кам’янської міської ради "Зеленбуд"
Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд»
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Кам'янська міська рада
Кам’янська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кам'янська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Кам’янська міська рада
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кам'янська міська рада
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кам’янська міська рада
представник відповідача:
Панко Максим Юрійович
представник позивача:
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М