Справа № 461/4495/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/448/22 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
08 липня 2022 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02.05.2022 року у кримінальному провадженні №12021141050000262 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 , яка надійшла в суд апеляційної інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, чітко не зазначено, яке саме рішення він оскаржує і з якими саме висновками суду першої інстанції він не погоджується чи які дані не відповідають дійсності. Зазначені дані в поданій апеляційній скарзі носять загальний характер, який не відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, яка подається в суд апеляційної інстанції.
Відтак апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які повинні бути сформульовані з врахуванням положень ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
- залишити ухвалу без змін;
- змінити ухвалу;
- скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
- скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження;
- скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Апелянт не зазначає, що саме просить зробити суд апеляційної скарги; не вказує, що в ухвалі не відповідає вимогам КПК України і з чим саме він не погоджується.
За наявності таких недоліків апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не може бути прийнята до провадження і розглянута по суті, а тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для усунення.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд -
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаного протягом 5 днів з моменту отримання копії ухали та роз'яснити, що у протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя ОСОБА_5