Ухвала від 12.07.2022 по справі 229/6208/21

Єдиний унікальний номер 229/6208/21

Номер провадження 22-ц/804/998/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2022 року

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Українська залізниця”, подану через ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2022 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи (головуючий у суді 1 інстанції Панова Т.Л.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2022 року частково задоволено позовні вимоги.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, оскільки заявниками не сплачено судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 3 статті 23 ЦК України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо).

Позивач при зверненні до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди в розмірі 800 000,00грн звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачем заявлено вимогу про скасування рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2022 року, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 17 025,00грн (11 350,00грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150%)

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що відповідач за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 1362,00грн.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства скаржнику рекомендується доплатити за подачу апеляційної скарги судовий збір у сумі:

15663,00грн (17 025,00грн - 1362,00грн) за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA688999980313161206080005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу заявника необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Українська залізниця” на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству “Українська залізниця” строк для усунення недоліку апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Акціонерному товариству “Українська залізниця”, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк

Попередній документ
105196203
Наступний документ
105196206
Інформація про рішення:
№ рішення: 105196205
№ справи: 229/6208/21
Дата рішення: 12.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.05.2025)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи
Розклад засідань:
21.04.2026 00:35 Дружківський міський суд Донецької області
21.04.2026 00:35 Дружківський міський суд Донецької області
10.12.2021 14:00 Дружківський міський суд Донецької області
25.01.2022 13:00 Дружківський міський суд Донецької області
17.01.2023 09:15 Дніпровський апеляційний суд
11.04.2023 09:50 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ПАНОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"в особі регіональна філія "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач:
Самойлова Альона Ігорівна
Самойлова Олена Володимирівна
представник відповідача:
Комісарова Альона Вікторівна
представник позивача:
Таргоній Вадим Миколайович
суддя-учасник колегії:
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ