Справа № 686/4828/22
Провадження № 1-кс/686/4832/22
«12» липня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 09.02.2022 року,-
ОСОБА_3 у провадженні за його ж скаргою на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 09.02.2022 року заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що його скарга стосується суддів, які є колегами слідчої судді, а тому можуть здійснювати тиск на неї.
В судове засідання, яке підлягало проведенню в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими не з'явились. Згідно журналу судового засідання від 01.06.2022 року, коли було заявлено вищевказаний відвід, представник ОСОБА_3 адвокат - ОСОБА_5 такий відвід підтримала.
Дослідивши журнал судового засідання з розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки обставин, які б відповідно до ст.ст.75-76 КПК України виключали можливість розгляду нею вищевказаної скарги ОСОБА_3 , чи викликали б сумнів в неупередженості слідчого судді, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 336, 372 КПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 09.02.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: