04 липня 2006 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -,
Не погодившись із зазначеним заочним рішенням відповідач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у загальному порядку.
Зі змісту положень ст.ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232 ч.2 ЦПК України вбачається, що у загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може оскаржити лише позивач, що ж до відповідача, то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Оскільки, із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.228 ЦПК України відповідач до суду, який його ухвалив не звертався, то подану ним у загальному порядку апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст.ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232 ч.2, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2006 року повернути апелянту та роз'яснити, що він вправі оскаржити це рішення, подавши письмову заяву про його перегляд до суду, який його ухвалив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Справа №22 - 1935 2006 р.