Справа № 516/105/22
Провадження № 2-о/516/4/22
12 липня 2022 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області
в складі: головуючої судді - Ширінської О.Х., присяжних- Філіппова В.О., Баскакова О.Б.,
за участю секретаря - Прущак С.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Теплодар Одеської області, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника відносно свого сина - ОСОБА_3 , який має психічні розлади, втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
В той же час, згідно ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як регламентує п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
З наданих медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, згідно висновку лікарської комісії КНП Теплодарської центральної міської лікарні № 5/1 ОСОБА_3 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, з дитинства.
Враховуючи, що у матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, при цьому заявник не має заперечень, суд вважає за доцільне призначити психіатричну експертизу для визначення недієздатності особи.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 209, 210, 239, 240 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) та направити їм для виконання копію ухвали.
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №516/105/22, провадження № 2-о/516/4/22, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати заявника надати експертам амбулаторну картку ОСОБА_3 та забезпечити явку останнього, при необхідності.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Теплодарський міський суд Одеської області.
Головуюча суддя: О.Х. Ширінська
Присяжні: В.О. Філіппов
О.Б. Баскаков