Справа № 523/7294/22
Провадження №2-о/523/321/22
"11" липня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), заінтересована особа: виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування (адреса: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. піонерна, 7), про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною,-
Встановив:
До суду 07 липня 2022 року надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), заінтересована особа: виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування (адреса: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. піонерна, 7), про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
В даному випадку КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради» не є органом, котрий уповноважений подавати заяву про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, оскільки не входить до їх переліку, визначеному ч.4 ст. 300 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, ч.4 ст. 300, 352-354 ЦПК України, суд,-
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), заінтересована особа: виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування (адреса: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. піонерна, 7), про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя