Справа № 523/5601/19
Провадження №2/523/1276/22
"11" липня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого - судді Сувертак І.В.
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 5 в місті Одесі,
клопотання позивача про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення порядку виконання рішення,-
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлення порядку виконання рішення.
11 липня 2022 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Орез В. П. заявлено підтримання раніше поданого письмового клопотання про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи на вирішення котрої просив поставити наступні питання:
1. Чи виготовлено договір купівлі-продажу, посвідчений 17.11.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., реєстровий № 3037, шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
2. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_3 » у договорі купівлі-продажу, посвідченого 17.11.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., реєстровий № 3037, в графі «ПІДПИСИ» в рядку «Продавець__» ОСОБА_4 ?
3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу, посвідченого 17.11.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., реєстровий № 3037, в графі «ПІДПИСИ» в рядку «Продавець__» після рукописного тексту « ОСОБА_3 » тією особою, від імені якої він зазначений, тобто самим ОСОБА_4 чи іншою особою?
Представник позивача-адвокат Орез В. П. просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності та відсутності позивача. Окрім того зазначив, що ОСОБА_1 на даний час гарантує сплату вартості експертизи, а рахунки, що надходили від експерта про сплату вартості експертизи, що була призначена ухвалою 22 грудня 2021 року, не змогла сплатити, оскільки було введено воєнний стан.
Відповідач в судове засідання не прибув та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Щодо клопотання сторони позивача про призначення експертизи по справі в судовому засіданні від 08.07.21р. зазначив, що не заперечує проти її проведення.
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна в судове засідання не прибула, про рогляд справи судом обізнана та повідомлялась належним чином, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача про призначення експертизи за відсутності всіх сторін по справі, оскільки клопотань від сторін про відкладення розгляду справи не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що дана вимога представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орез В. П. правомірна, й оскільки суд не має спеціальних пізнань на предмет визначення належності підпису в зазначеному документі, тому вважає за необхідне призначити судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої необхідно доручити Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз МУЮ, оскільки жодна сторона не висловила свою незгоду щодо призначення експертизи саме цій експертній організації.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз,яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судово-економічної експертизи по даній справі Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз МУЮ в строки, передбачені Законом України «Про судову експертизу».
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 258, 354,355 ЦПК України,-
Призначити судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручити Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз МУЮ. (адреса: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи виготовлено договір купівлі-продажу, посвідчений 17.11.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., реєстровий № 3037, шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
2. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_3 » у договорі купівлі-продажу, посвідченого 17.11.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., реєстровий № 3037, в графі «ПІДПИСИ» в рядку «Продавець__» ОСОБА_4 ?
3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі купівлі-продажу, посвідченого 17.11.2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С., реєстровий № 3037, в графі «ПІДПИСИ» в рядку «Продавець__» після рукописного тексту « ОСОБА_3 » тією особою, від імені якої він зазначений, тобто самим ОСОБА_4 чи іншою особою?
Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Направити експертам матеріали цивільної справи за № 523/5601/19.
Попередити сторони по даній справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя