Справа №523/10891/17
Провадження №1-кп/523/137/22
11.07.2022 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12017160490003295 від 08.07.2017р., за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого робітником на заводі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №12017160490003295 від 08.07.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Так, із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08.07.2017р., приблизно о 13год. 00хв., ОСОБА_9 перебуваючи біля під'їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, побачив ОСОБА_11 , на шиї якої знаходився золотий ланцюг з хрестиком, який він відповідно визначив предметом свого протиправного умислу. Далі, ОСОБА_10 реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої зі спини та рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг вагою 6,07гр., вартістю 4166грн. із золотим хрестиком вагою 7гр., вартістю 3220грн. Після чого, ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 7386грн.
Вказані умисні дії Косменюка, органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого манна (грабіж).
На обґрунтування висунутого обвинувачення органи досудового розслідування зібрали докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, частина з яких була досліджена в судовому засіданні, а також проведений допит потерпілої.
Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення яке відноситься до категорії не тяжких злочинів, яке мале місце у 2017 році.
В судовому засіданні, суд роз'яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на що останній не визнаючи провину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтримав клопотання захисника і надав згоду на закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.
Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з'ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків давності за наступних підстав.
Так, відповідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів (Нетяжкі злочини є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років). Окрім того, слід звернути увагу й на те, що інкримінований ОСОБА_10 злочин на час скоєння відносився до категорії злочинів середньої тяжкості (за який передбачене
основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі
на строк не більше п'яти років).
Далі, згідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Таким чином, строк давності за вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України сплинув 08.07.2022 року, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.49, ч.1 ст.285 КПК України, п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності, суд зобов'язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.
За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 відповідно до ст.49 КК України і ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 284, 286, 288 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160490003295 від 08.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1