Справа № 522/6620/21
Провадження № 2-др/522/3/22
12 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Лукашкіні О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), третя особа: Квартино-експлуатаційний відділ (м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13) про визнання недійсним протоколу та відновлення на квартирному обліку, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним протоколу № 1 від 29.01.2021 року засідання об'єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, Контактного пункту ВМС ЗС України, Кадрового центру ВМС ЗС України, Центру військово-музичного мистецтва ВМС ЗС України, Телерадіостудії МО України «Бриз», Інформаційної агенції МО України в частині зняття його-капітана 1 рангу запасу ОСОБА_1 з 29.01.2021 року зі складом сім'ї 01 (одна) особа з квартирного обліку при військовій частині НОМЕР_1, зобов'язання об'єднану житлову комісію ВМС ЗС України поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_1 відповідно до зареєстрованої на час зняття з квартирного обліку дати та черги зі складом сім'ї: 01 (одна) особа та зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 внести відповідні зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2021року № 30/АГЧ «Про оголошення рішення об'єднаної житлової комісії».
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 був задоволений.
04.01.2022 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, а саме сплаченого судового збору у розмірі 908 гривень.
В судовому засіданні позивач просив провести судове згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи при подачі позову, 07.04.2021 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), третя особа: Квартино-експлуатаційний відділ (м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13) про визнання недійсним протоколу та відновлення на квартирному обліку - задовольнити.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір при подачі позову у розмірі 908 гривень.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 12.07.2022 року.
Суддя
12.07.2022