Ухвала від 12.07.2022 по справі 522/212/22

Справа № 522/212/22

Провадження № 2-а/522/5/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.01.2022 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду 13.01.2022 року позов залишено без руху, 27.01.2022 року позивач на електронну адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків, однак недоліки вказані в ухвалі позивачем не були усунуті.

Ухвалою суду від 01.12.2022 року позов повторно залишено без руху. 07.02.2022 року позивач на електронну адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків.

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В. з 14.02.2022 року по 06.07.2022 року перебувала у відпустці.

Отже, позовна заява і додані до неї документи, після усунення недоліків, є достатніми для відкриття провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

При цьому, суд вважає, що вказана справа є незначної складності, для розгляду такої категорії справ ст.286 КАС України встановлений скорочений строк розгляду, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засідання.

Керуючись ст.20, 25, 121, 123, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» (м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд.21) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (м. Київ, пр-т Перемоги, буд.14) про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 10 год. 00 хв. 21 липня 2022 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.216).

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя Суворова О.В.

Попередній документ
105195867
Наступний документ
105195869
Інформація про рішення:
№ рішення: 105195868
№ справи: 522/212/22
Дата рішення: 12.07.2022
Дата публікації: 14.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.11.2023)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
13.09.2022 10:15 Приморський районний суд м.Одеси
06.10.2022 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.11.2022 11:20 Приморський районний суд м.Одеси
19.01.2023 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
21.02.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.04.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
11.04.2023 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
04.05.2023 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
14.06.2023 13:00 Приморський районний суд м.Одеси
05.10.2023 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.11.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
СУВОРОВА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"
3-я особа:
Маклашевський Віталій Вікторович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"
представник позивача:
Адвокат Мутаф Володимир Андрійович
представник третьої особи:
Адвокат Григоржевський Максим Сергійович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕМЕТЕНКО Л П