Справа № 509/788/17
08 липня 2022 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження №12017160380000141 від 22.01.2017 р. з обвинувальним актом, яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Талди-Курган Республіка Казахстан, громадянин України, українець за національністю, маючий середню освіту, офіційно не працюючий, не одружений, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що В період з 00 годин 30 хвилин до 03 години 00 хвилин 19.01.2017, ОСОБА_4 , знаходячись в підвальному приміщенні, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 став свідком того, що ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар рукою зжатою в кулак по обличчю ОСОБА_8 , від удару ОСОБА_8 упав на підлогу і ОСОБА_7 продовжував наносити удари ногами по голові та обличчі ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , перенесли ОСОБА_8 в вантажний автомобіль марки «Мерседес Спринтер», д/з НОМЕР_1 та направилися до центру с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, де вивантажили тіло ОСОБА_8 , який подавав ознаки життя на металево - бетонний місток, розташованого по провулку Шкільний в с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області.
19.01.2017 о 14 годині 31 хвилину тіло ОСОБА_8 виявлено з тілесними ушкодженнями.
Таким чином ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть останнього, чим скоїв згідно ст. 12 КК України тяжкий злочин.
В подальшому ОСОБА_4 , умисно, заздалегідь не обіцявши ОСОБА_7 приховати скоєний ним тяжкий злочин, з метою переховування і уникнення ним кримінальної відповідальності, з місця скоєння злочину зник і не повідомив правоохоронні органи про скоєний злочин.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, тобто у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину.
07.06.2022 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження в зв'язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.
В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Cт.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Як зазначено Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення) дії, що кваліфікуються за ч.1 ст.396 КК України, віднесені до злочину середньої тяжкості. У зв'язку із прийняттям змін до КК України, дії, передбачені ч.1 ст.296 КК України, на даний час кваліфікуються як нетяжкий злочин.
Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
За вчинення злочину за ч.1 ст.396 КК України передбачено покарання - арешт на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самій строк.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно обвинувального акту, днем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України є 19.01.2017 року. Тобто на момент судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 сплили строки давності, передбачені п.3 ч.1 ст. 49 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та надав на це свою згоду. Крім того, судом було роз'яснено обвинуваченому наслідки такого закриття, а також те, що підстава з якої обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.
Відповідно до матеріалів справи, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового злочину, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи його ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.
Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.396 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, арешт на майно не накладався.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160380000141 від 22.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України - закрити в зв'язку з закінченням строків давності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 12.07.2021 року, о 09.10 год.
Суддя: ОСОБА_1