Справа № 521/5530/20
Номер провадження:1-кп/521/566/22
м. Одеса, Україна
12 липня 2022 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши на стадії судового провадження кримінальних проваджень № 12021162470001029 від 04.08.2021 року та № 12021164470000173 від 01.03.2021 року, № 12021163500000408 від 11.03.2021року, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дюртюлі, Республіки Башкортостан РФ, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 395 КК
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні захисника на окрему процесуальну дію.
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Головуючим суддею одноособово вирішувалось питання залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії.
Питання розглядалось за ініціативою суду на підставі ч. 1 ст. 53 КПК.
2.Встановлені судом обставини і докази.
Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 395 КК.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні захищає адвокат ОСОБА_3 .
Судове засідання призначено на 15.07.2022 року на 10 годину 00 хвилин, проте адвокат ОСОБА_3 повідомила про неможливість її явки до судового засідання, у зв'язку з перебуванням у відпустці.
3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне залучити захисника для окремої процесуальної дії, з наступних підстав
Підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату /п.3 ч.3 ст. 49 КПК /.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК /ч. 2 ст. 48 КПК /.
Суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведені процесуальної дії /ч. 1 ст. 53 КПК/.
Суд вважає, що є потреба у негайному проведені невідкладної процесуальної дії, а саме вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , який спливає 19.07.2022 року, оскільки призначений захисник у призначений час проведення судового засідання прибути не може.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 49 КПК, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у окремій процесуальній дії, а саме для розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53 КПК, Суд,
1.Висновки суду.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 395 КК, під час проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. ст. 49, 53 КПК, а саме для розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.07.2022 року на 10 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя ОСОБА_1 /.
Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1