Справа № 521/9115/22
Провадження № 2/521/3312/22
про витребування доказів
12 липня 2022 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.,
за секретаря - Федорової А.В.,
розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», ВП «Експертно-технічний центр» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про стягнення заробітної плати, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця», ВП «Експертно-технічний центр» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про стягнення заробітної плати.
Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування від АТ «Укрзалізниці» в особі філії «Експертно-технічний центр» АТ «Укрзалізниці» план роботи філії «Експертно-технічний центр» АТ «Укрзалізниці» за період з 01.04.2022 по сьогоднішній день, посилаючись на такі обставини.
В досудовий спосіб сторона позивача неодноразово зверталася до сторони відповідача з метою отримання доказів того, що порушення зобов'язання щодо строків оплати праці сталося внаслідок ведення бойових дій або дії інших обставин непереборної сили (див. додатки 8, 9 до позовної заяви), але на жодний адвокатський запит, скерований з цього приводу не було отримано жодної належної інформації та доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Сторона позивача не може без допомоги суду отримати від сторони відповідача ключові докази по справі, а саме план роботи філії «Експертно-технічний центр» АТ «Укрзалізниці» за період з 01.04.2022 по сьогоднішній день з метою доведення тієї обставини, що, не дивлячись на військову агресію, об'єм договірних зобов'язань філії на момент призупинення дії трудового договору (як і на сьогоднішній день) є достатнім для забезпечення роботою ОСОБА_1 - інженеру 1 категорії відділу технічної діагностики.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребовані матеріали безпосередньо стосуються предмету спору та з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст. 76-84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Витребувати від АТ «Укрзалізниці» в особі філії «Експертно-технічний центр» АТ «Укрзалізниці» завірений належним чином план роботи філії «Експертно-технічний центр» АТ «Укрзалізниці» за період з 01.04.2022 по сьогоднішній день.
Ухвалу суду для виконання направити до АТ «Укрзалізниці» в особі філії «Експертно-технічний центр» АТ «Укрзалізниці».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.К. Гуревський