Справа № 947/5993/22
Провадження № 1-кс/947/6497/22
12.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 42019161010000152 від 10.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час 2 ротації в зоні проведення АТО в Донецькій області, після здійснення маршу з взводних опорних пунктів м. Красногорівська Донецької області в с. Красне Донецької області втратив ввірену для службового користування автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , а також інше військове майно: сумка для магазинів - 1 шт., маслянка пластмасова - 6 шт., багнет ніж - 6 шт., чохол для автоматів зі складним прикладом -9 шт., пенал з приладдям у зборі - 8 комплектів, магазин пластмасовий - 8 шт., внаслідок порушення порядку зберігання.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомат був закріплений за військовослужбовцем військової частини ОСОБА_5 , який самовільно залишив військову частину перебуваючи на військовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не здав зброю, яка була за ним закріплена, а саме закріплений за ним автомат АКС-74 № НОМЕР_2 .
Відповідно до рішення суду 504/829/16-к, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року тримання у дисциплінарному батальйоні.
На теперішній час виникла необхідність у вилучені копії матеріалів кримінального провадження, у зв'язку із тим, що в матеріалах кримінального провадження можуть міститись відомості, щодо закріплення автомату АКС-74 за № НОМЕР_2 за військовослужбовцем, здачу вказаної зброї її передачі іншим військовослужбовцям та інші відомості, які мають значення для досудового розслідування.
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з'явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та вироку суду по справі 504/829/16-к,, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій інформації
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1