Справа № 947/13500/22
Провадження № 1-кп/947/908/22
12.07.2022 року
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022167480000132 від 10.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із базовою освітою, студенту 1 курсу Національного авіаційного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
01.03.2021 року о 16:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 де між ним та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 наніс два удари правою рукою стиснувши її в кулак в область обличчя ОСОБА_4 у подальшому ще два удари лівою рукою стиснувши її в кулак та один удар коліном правої ноги також в область обличчя спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани, синця та саден обличчя, синця та саден правої скроневої області, лобно - скроневої області зліва, потиличної області справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та щиро покаявся, запевнив суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомив, що відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок правопорушення потерпілому
Захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , вказуючи, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, свою ввину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілим ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали вищезазначене клопотання сторони захисту та просили задовольнити його.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Таким чином, перевіривши доведеність пред'явленого обвинувачення, з'ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення правопорушення обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.100, 110, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022167480000132 від 10.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме DVD-R диск, на якому зафіксовані відео записи з місця події - зберігати в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1