Справа № 495/3978/22
Номер провадження 3/495/2044/2022
28 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, довідка про звільнення ХЕР 00059 від 30.01.2018 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2022 року в період часу з 09:00 годин до 12:00 годин гр. ОСОБА_1 , не з'явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
15.06.2022 року ДОП СДОП ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області склав адміністративний протокол серії ВАВ №302151 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП.
21.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2022 року о 22:16 годині в АДРЕСА_1 гр-н. ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.
15.06.2022 року ДОП СДОП ВП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області склав адміністративний протокол серії ВАВ №302150 відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі, заперечень або клопотань про відкладення слухання справи на адресу суду не надав.
Відповідно до пояснень наявних у матеріалах справи (в графі пояснення) ОСОБА_1 , вину свою визнав у повному обсязі.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2022 року серії ВАВ №302151, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2022 року серії ВАВ №302150, поясненнями, рапортами, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ч.1 ст.187КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Тобто, ОСОБА_1 , необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 187, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
Матеріали адміністративних справ №495/3980/22 (номер провадження 3/495/2045/2022), №495/3978/22 (номер провадження 3/495/2044/2022) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП - об'єднати в одне провадження та справі присвоїти номер 495/3978/22(номер провадження 3/495/2044/2022).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308КУпАП -у разінесплати правопорушникомштрафу устрок, установленийчастиною першоюстатті 307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафу надсилаєтьсядля примусовоговиконання дооргану державноївиконавчої служби за місцем проживанняпорушника.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Анісімова Н.Д.